blog

流下来的钱?

<p>随着音乐产业从创纪录的销售和流媒体的加速发展,对艺术家如何补偿这些流的争论已经开始升温</p><p>随着温度上升,业内人士开始发布看似相互矛盾的事实和数据</p><p>上周,伯克利创意创业研究所(BerkleeICE)发布了一份报告,其中描述了流媒体服务的当前模式,如迷宫般的,迷茫的,充满了不完整的信息,欠艺术家的钱远远少于它应该到达的地方,汇集而是进入标签和其他中介的口袋</p><p>这份名为“公平音乐报道”的报道包含了一个重磅炸弹:一项艺术家错失了20%至50%的音乐流所欠税款的指控</p><p>报告中写道:“在一个可以随时获得数据并且可以跟踪小额支付的世界中,问责制应该已成定局</p><p>” “然而,该行业尚未要求服务和中介提供有关音乐销售和行业标准格式使用的完整,可读,最新的数据</p><p>”没过多久,音乐的一个单独的分支</p><p>业界回应</p><p>几天之后,总部设在伦敦的贸易集团国际唱片业联合会发布了自己的一份报告,称转向流媒体实际上增加了行业收入的总体份额,这种收入正在向艺术家发展</p><p>根据自己独立验证的数据,艺术家在过去五年中在全球18个市场(不包括美国和日本)的销售收入份额增长了13%</p><p>伯克利律师事务所发言人没有回应有关IFPI反诉的评论请求</p><p> (7月23日更新:BerkleeICE发言人提供了一份声明,称其支持其调查结果,但欢迎“任何可能与我们的报道形成对比或补充的信息</p><p>”Fair Music的目的不是指责任何特定实体,而是提出问题(我们认为对我们行业的长期生存能力至关重要</p><p>“声明说</p><p>”语言之战像许多音乐行业的问题一样,这可能归结为不同的定义.IFPI的统计数据包括收回艺术家的资金标签通常在签署录音合同时给艺术家带来的收益</p><p>这些预付款可能达到数十万甚至数百万美元,标签通常规定他们必须在艺术家开始看到他们的全部份额之前收回它们</p><p>他们从唱片的销售或流中欠下的收入</p><p>当艺术家的品牌,经销商,经理和其他团队成员采取他们的'欠款,剩下的东西可能微不足道</p><p>电子表格显示Beyoncé歌曲的各种权利持有者如何得到补偿,具体取决于消费者如何访问它</p><p>照片:Berklee ICE / Rethink Music这种情况进一​​步蒙上阴影的是保密协议的普遍存在,这使得艺术家很难获得有关如何分配收入的信息</p><p>根据BerkleeICE的报告,标签通常是石墙艺术家,他们请求他们获取有关谁得到什么的信息,让艺术家几乎无法挑战他们</p><p>虽然溪流尚未占艺术家收入的大部分,但他们很快就会出现</p><p>根据尼尔森的说法,流媒体是音乐行业增长最快的收入来源,另外一项研究表明,全球消费者将迅速采用基于订阅的流媒体服务</p><p> ABI Research公司预计,截至2018年底,超过1.9亿人将使用订阅流服务,

查看所有