blog

“爱好大厅在他们决定放弃提起诉讼之前就提供了这个(避孕节)的保险。”

<p>爱好大厅的最高法院胜过联邦政府的避孕规则,在国家电视台引发了一场快速发展的专家级浪潮</p><p>美国有线电视新闻网(CNN)带来了自由派评论家和贡献者莎莉·科恩(Sally Kohn),他将法庭的5-4决定抨击为灾难性的,而霍比大厅的意图是不诚实的</p><p>她说:“业余爱好大厅在决定放弃诉讼之前就提供了这种保险,这是出于政治动机</p><p>”我们无法确定政治是否激励了公司,但我们确实怀疑Hobby Lobby是否在其诉讼中涵盖了有争议的避孕类型,但在提交投诉之前放弃了覆盖范围</p><p>简短的回答:是的</p><p> Green家族于1972年在俄克拉荷马城创建了Hobby Lobby,并在最初的抱怨中说道</p><p>在提起诉讼前不久,格林斯在2012年重新审查了公司的健康保险政策</p><p> “华尔街日报”的一篇报道说,他们在贝克特宗教自由基金会的一位律师与联邦政府的避孕药具要求可能采取的法律行动接触后,调查了他们的计划</p><p>那时,根据公司的投诉,他们惊讶地发现他们的处方药政策包括两种药物,Plan B和ella,它们是紧急避孕药,可以在无保护性行为后的几天内减少怀孕的机会</p><p>政府不认为早餐后服用堕胎药物是因为它们用于防止受精卵(一旦妇女怀孕就不会诱导堕胎)</p><p>然而,这并不是格林家族所认为的,即生命始于受孕,这些药物会阻碍受精卵的存活</p><p>无论如何,Hobby Lobby在其计划中停止了这些药物的使用,并将医疗保健避孕药具授予法庭,由Becket Fund代表</p><p>这里唯一需要注意的是Hobby Lobby说它不知道它是否覆盖了毒品</p><p> “这些药物的覆盖范围并未被绿色家族故意或故意包括在内</p><p>此类保险与其余的爱好大厅政策不一致,该政策明确排除了导致堕胎的避孕器具和终止妊娠的药物,”该公司在其法院备案</p><p>值得注意的是,根据家庭的法律代表,Becket Fund for Religious Liberty,公司领导人没有其他形式的节育的宗教问题,例如避孕药,避孕套,隔膜和绝育</p><p>我们对美国有线电视新闻网的裁决中,科恩说:“爱好大厅在他们决定放弃提起诉讼之前提供了此保险</p><p>”这家基督教公司之前曾提供过保险计划,其中包括针对此案中涉及的一些避孕药具的报道,即早晨吃药,但报告显示业主并不知道他们提供了这种保险</p><p>当公司发现 - 在医疗保健法规定的避孕要求之后 - 该公司停止提供药物并将避孕药具授权告上法庭</p><p> Kohn的陈述是准确的,

查看所有